共同通信（2004年1月29日）

　静岡県沼津市で２０００年４月、ストーカー行為を繰り返した末、日大三島高３年大嶽万記さ＊＊＊＊（１７）＝を刺殺したとして、殺人罪などに問われ、死刑を求刑された＊＊＊被告（３１）の判決公判で、静岡地裁沼津支部の高橋祥子裁判長は２９日、無期懲役を言い渡した。
　判決理由で高橋裁判長は「動機は逆恨みで残虐かつ凄惨な犯行だが、計画性はなく、被告に矯正治療の余地は残されている」と死刑回避の理由を述べた。
＊ ＊被告は以前にも、別の女性を待ち伏せし包丁でめった刺しにした殺人未遂事件を起こしており、ストーカー行為を背景に繰り返された凶悪犯罪の量刑をどう判断するかが焦点となっていた。
　判決によると、＊被告は２０００年４月１９日午前８時ごろ、ＪＲ沼津駅北口駐輪場で、以前交際していた大嶽さんを待ち伏せし、包丁で脅しながら再度の交際を迫ったが「出会わなければよかった」と言われ逆上、全身３０数カ所を刺して殺害した。

毎日新聞（2004年1月30日）

　◇遺族ら怒りの涙――地裁沼津支部判決
　ＪＲ沼津駅前の駐輪場で００年４月、沼津市の女子高生、Ｏさん（当時１７歳）が刺殺されたストーカー殺人事件で、地裁沼津支部（高橋祥子裁判長）は２９日、殺人罪などに問われた＊被告（３１）＝東京都中落合３＝に無期懲役を言い渡した。同事件は、ストーカー行為の恐ろしさを社会に知らしめ、規制法が成立するきっかけにもなった。極刑を望んでいた遺族は「なぜこんな判決が……」と言葉を失った。【古関俊樹、大楽眞衣子】

　◇「娘の人権どこに…」
　この日、ベージュ色のジャケット姿の＊被告は法廷に入ると傍聴席の遺族に一礼した。Ｏさんの両親は、被告をにらみつけるように判決文の朗読に聴き入った。
　判決で高橋裁判長は「精神的に依存していた相手に交際を拒否され、逆上したのは逆恨み。残酷な犯行には酌量の余地はない」と指摘した。公判で争点になっていた殺意の有無については「力を加減せず突き刺し、傷の状況などから確定的殺意があったことが認められる」と明確に認めた。
　一方で、劣悪な生育歴＊＊＊＊被告に性格の偏りが生じ、事件の原因になったことを指摘。＊被告のみを責めることはできない。人格障害はあるが治療の余地はある」と無期懲役を選択した。
　主文の言い渡し後、遺族らは納得できない様子で理由を聞いていたが、Ｏさんの父親（５４）は閉廷直前に急に立ち上がって「罪が軽すぎる」と叫び、母親（５１）に静止された。裁判終了後、母親は「まったく考えていませんでした。裁判長は犯人の言葉を全面的にうのみにしている。娘の人権はどこにいったのですか。無期懲役になった理由にはすべて納得できません」と涙を浮かべた。
　この日の公判には、Ｏさんのかつての友人らも姿を見せた。その＊＊（２０）は「人を殺して生きていられるのはおかしい。万記が判決を聞いたらがっかりすると思う」と怒りをあらわにした。
　弁護側は「殺害した人数が１人で、妥当な判決。今後の＊＊＊被告と相談する」と話した。
　判決を受けて、地検沼津支部は「死刑求刑が容認されなかったことは極めて遺憾。今後の対応は上級庁と協議のうえ決めたい」とするコメントを出した。
　地裁沼津支部では、三島市の女子短大生（当時１９歳）が焼殺された事件で、殺人や逮捕監禁などの罪に問われた被告（３１）に無期懲役の判決が出たばかり。早稲田大の寺崎嘉博教授（刑事訴訟法）は「４人を殺害した被告への判決で、８３年に最高裁は死刑適用が認められる基準を示し、その中で殺害された被害者の人数が原則複数であることを挙げている。今回の判決は最高裁の基準に従ったものだ」と話している。

　◇女子高生ストーカー殺人事件の経過
９９年　７月　 ＊被告がＯさんと交際を始める
００年　３月　７日　別れ話を切り出された＊被告がストーカー行為を開始
　　　　４月１９日　Ｈ被告が女子高生を包丁で刺し殺害。殺人容疑で逮捕
　　　　６月２２日　初＊＊＊＊被告が殺意を否認。弁護側は傷害致死罪を主張
０１年　８月　３日　弁護側が＊被告の精神鑑定を地裁に申請
　　　１１月２２日　地裁が精神鑑定の申請を却下。弁護人が解任を申し出る
　　　１２月２５日　新たな国選弁護人が決定
０２年　７月１８日　弁護側が再度精神鑑定を申請
　　　１１月２１日　地裁が精神鑑定の申請を認める
０３年１０月　２日　Ｈ被告の精神鑑定をした医師が公判で責任能力を認める証言
　　　１２月　９日　論告求刑公判で検察側が死刑求刑。弁護側は情状酌量を主張し、結審
０４年　１月２９日　地裁沼津支部が無期懲役の判決

　仙台市の市政モニターを対象にした防犯意識調査で、昨年１年間に本人や家族が犯罪の被害を受けたとの回答が約半数に上ったことが、３０日までの集計で分かった。痴漢やストーカーなど悪質な犯罪に巻き込まれた例もあり、市は「犯罪がエスカレートしかねず、事態は深刻だ」とショックを受けている。
　意識調査は昨年１２月、市政モニター２００人を対象に初めて実施。文書と電子メールで１４８人から回答を得た。有効回答率は７４％。
　調査結果によると、「この１年間で本人や家族が犯罪に遭った」のは７７人。被害の内容（複数回答）はグラフの通りで、「自転車やバイク、自動車の盗難・損壊」が５９人、「空き巣など」が２２人、「落書き」が１１人などとなっている。
　多くは比較的軽微な犯罪だったが、「痴漢・スト＊＊＊＊（８人）「悪質商法・詐欺＊＊＊＊（７人）などに遭った例も。地域の犯罪発生状況を尋ねると、８割強の人は何らかの犯罪があると報告した。
　犯罪に見舞われる不安感は、７割が「ある」と回答。治安に対する不安要因としては、「地域住民の連帯感が＊＊＊（５２人）「暴走族が走り回る＊（４９人）などが挙がった。
　一方、地域の防犯活動に参加している人は少なく、約１割にとどまった。「時間に余裕が＊＊＊（１９人）「参加の方法が分か＊＊＊＊（１４人）との理由が多い。ただ、「機会があれば参加したい」という回答も８割近くあった。
　市市民局は「ショッキングな結果だが、防犯活動への参加意欲が高いのは望み。誰でも参加でき、長続きする防犯活動の仕組みをつくる必要がある」と話している。
　市は一般市民を対象に同様に調査を実施しており、集計と分析を進めている。